CONDENARON A LA DOCENTE DE JARDIN A 7 AÑOS DE PRISION POR ABUSO SEXUAL
El fallo avaló el relato de las niñas
Un tribunal de Mar del Plata condenó a la maestra denunciada por abusar de cuatro nenas, en un colegio religioso. Para los jueces, otras personas, a las que las nenas llamaban “monstruos”, participaron de “experiencias con connotaciones sexuales”, pero esos hechos no fueron investigados.
//
Ana Pandolfi, maestra jardinera en el Colegio del Divino Rostro, condenada a siete años de prisión.
Subnotas
Fantasmas en la sacristía
Pedido a la Suprema Corte
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por Pedro LipcovichCon la condena a siete años de prisión de la maestra jardinera Ana Pandolfi, por abuso sexual agravado sobre por lo menos cuatro niñas, la Justicia dio por probada la punta del iceberg de los hechos acaecidos entre 2001 y 2002 en el Colegio del Divino Rostro, de Mar del Plata. En efecto, tres de las cuatro víctimas mencionan la participación de varios adultos más, de sexo masculino, en lo que el tribunal llama “experiencias con perversas connotaciones sexuales”. Si bien el Tribunal cree en la “veracidad intrínseca” de estos “conmocionantes relatos”, estima que el tema no fue suficientemente investigado como para pronunciarse y admite que “las investigaciones de las organizaciones paidofílicas son complejas”. La fiscal había pedido una pena de 18 años, por corrupción de menores, pero el tribunal consideró que ese delito no está probado. De todos modos, el fallo resulta de excepcional importancia en cuanto deja sentada, como elemento probatorio en casos de esta índole, la validez del testimonio de los niños –aun contra la palabra del imputado– y deja establecida una metodología que recurre a la intervención de peritos psicólogos para obtener información con validez probatoria sin revictimizar a los pequeños. El fallo también abre expectativas auspiciosas sobre el futuro de las afectadas, ya que “los padres se han mostrado contenedores con sus hijas” y porque “la rabia mostrada por todas las niñas hacia la señorita Ana es un claro signo de salud mental, que hace expectable una vida sexual sin trastornos”, según observa el fallo en su parte final. A las 11.20 de la mañana, en un clima de mucho orden y con fuerte vigilancia policial, comenzó la lectura de los extensos fundamentos del fallo, que abarca 23 fojas. Fue suscripto por el juez Eduardo Alemano y adhirieron sus colegas Daniel Adler y Hugo Trogu, integrantes del Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Mar del Plata.El fallo no aceptó los argumentos de Eduardo Berchot, defensor de Pandolfi, para quien las declaraciones de las nenas habían sido “inducidas por los mayores” y la labor de las peritos había sido “fruto de una corporación psicoanalítica obsoleta”. Admite en cambio los dictámenes de todos los peritos psicólogos –incluso los propuestos por la defensa–, quienes tomaron en cuenta que “el lenguaje utilizado por las niñas es adecuado a su etapa madurativa, con modismos y frases propias”; no hay “un relato rígido, que podría llevar a pensar en que fuese impuesto por terceros”, además del “testimonio del cuerpo”, constituido por los importantes síntomas que presentaron las niñas, y que cedieron en el curso de terapias que admitían la realidad del abuso.El fallo señala que “ante las reiteradas y concordantes imputaciones de las niñas que acusan a Ana Pandolfi, la imputada negó los hechos”. Así, “negó la existencia de algún lugar que se llamara ‘La Cueva’” aunque admitió que “lo que para Pandolfi era la sacristía y sus dependencias, ellos pudieron vivenciarlo como ‘La Cueva’”. Luego pasa a las historias de las nenas, designadas con nombres supuestos. “Malena”, después de varios días de angustia, temblores y negativas a ir a la escuela, contó por primera vez que “la seño nos revisa con los deditos... revisa sólo a las nenas”. Pasando su mano por una muñeca, mostró cómo su maestra “le pasaba la mano con fuerza por la zona vaginal”, narra el fallo. La niña “hablaba de ‘fantasmas’ que cerraban con llave y les hacen cosas feas a ella y otros chicos” (el fallo menciona cuatro nombres de niños varones). Según contaba la nena, “en La Cueva les ponían una luz en los ojos y una mujer joven y rubia les decía que hicieran de cuenta que era el sol, suponiendo la perito que podría tratarse de una filmación”. Ante el tribunal, Malena también contó que la acusada “me llevó a un lugar que había doctores, que no eran doctores, eran gente disfrazada y eran rechanchos”. Ana Pandolfi la dejaba “sola con los doctores” y la niña sentía “asco porque es un asco, no es lindo, es recontrafeo”.Los testimonios de las niñas fueron obtenidos en entrevistas a solas con peritos psicólogas, presenciadas por el tribunal mediante circuito cerrado de televisión. “María G.” declaró que “la seño Ana me bajó la bombacha y me tocó la cola de adelante y de atrás”, y también que “yo abrí el baúl y había monstruos. Estaban durmiendo” (ver nota aparte). El baúl estaba “en La Cueva”, donde hay “unas cortinas rojas” y “había tres hombres grandes”.“Bianca” sólo se atrevió a hablar después de que “le preguntó varias veces a la madre si Ana seguiría yendo al jardín, a lo que la madre le respondió que no: ‘Entonces te voy a contar...’”. Narró abusos similares a los referidos por las otras niñas pero sólo con referencia a Ana. “Tania” habló de “un doctor. Ana le decía ‘Vení, doctor’. Para tocarme la cola. Había dos doctores más, uno me daba muchos besos y otro me daba una pastilla para calmarme, una pastilla fea”. ¿Cómo eran los doctores? “Uno tenía como blanco el pelo y los otros un poquito marrón. Uno tenía anteojos, el que tenía el pelo blanco.” En definitiva, “coincidentes y tenebrosos relatos han efectuado ante el tribunal Malena, María G. y Tania” en “experiencias con fuertes y perversas connotaciones sexuales” que “habrían involucrado tanto a la acusada como a terceras personas, a las que mencionaron como ‘fantasmas’, ‘doctores’ y ‘monstruos’. Si bien creo en la veracidad intrínseca de sus conmocionantes relatos, no puedo formar convicción para un pronunciamiento condenatorio”, manifiesta Alemano y adhieren los otros jueces. Es que, “en los términos en que el caso ha sido presentado por la fiscalía, sería obvio concluir afirmando la existencia de una macabra y compleja red de encubrimiento integrada por personal docente y directivos del colegio”. Pero “la información aportada al juicio no resulta suficiente para dar por acreditada semejante cuestión”. El tribunal admite que “el caso hubiera ameritado otro tipo de investigación”, ya que “la efectuada se dirigió a indagar los hechos sólo imputables a una docente y no a un grupo de personas. Por cierto que las investigaciones de las organizaciones paidofílicas son complejas”. Pero, “transitando ya la etapa de juicio, no se puede traer al mismo una hipótesis que no fue investigada”. El tribunal no admitió el cargo de “corrupción de menores” sostenido por la fiscalía y la abogada de las familias, ya que ese delito requiere que las conductas “puedan perturbar el proceso de integración de la sexualidad de las menores, afectando su libertad futura en la vida sexual”, lo cual “no puede afirmarse más allá de toda duda razonable”. Pero “sí constituyen abuso sexual agravado, por ser cometidos por una persona encargada de la educación de los niños”. El tribunal admitió como atenuantes “el buen concepto personal” y la “buena conducta precedente” de la imputada. Pandolfi quedó detenida y se dispuso su traslado a la cárcel de mujeres de Bahía Blanca. No obstante, su abogado Eduardo Berchot –quien anticipó que apelará ante el Tribunal de Casación– pidió arresto domiciliario, con la pulsera magnética para control.Cuando terminó la lectura del fallo, los padres de las víctimas se abrazaron entre lágrimas con su abogada, mientras Ana Pandolfi se retiraba custodiada de la sala. Alicia Ramos Fondeville, abogada de las familias, anticipó que “se va a seguir investigando la presencia de otras personas, esos ‘doctores’, esos monstruos”.
LA FISCAL DICE QUE CONTINUARA LA INVESTIGACION
Fantasmas en la sacristía
//
Nota madre:El fallo avaló el relato de las niñas
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por P. L.Es común decir que un relato es estremecedor; menos común es que un cronista confiese que literalmente se estremeció al escucharlo, pero tal fue el caso ante los datos que la fiscal del caso del Colegio Divino Rostro agrega, cuando habla de aquellos que no han llegado y difícilmente lleguen al banquillo de los acusados, aquellos que las niñas llamaban “los fantasmas”, “los monstruos”. La fiscal se propone continuar la investigación y destaca que con este fallo se subió un escalón muy importante: que, esta vez, “ganaron los chicos”.Para la fiscal María de los Angeles Lorenzo, “durante el juicio se puso de manifiesto lo que sucedió en el Colegio del Divino Rostro. Todo lo que las nenas decían de los lugares por donde las hacían ir, todo lo constatamos nosotros cuando recorrimos el colegio: los pasillos, las oscuridades; las luces que, en la sacristía, estaban donde ellas habían dicho que estaban en ‘la cueva’. Hablaban de cortinas y las hay, del color que ellas dijeron. Y, por ejemplo, una de ellas contó que en el lugar donde ocurrían los abusos había ‘una foto de Jesús’. Insistió en que era una foto, no una pintura. Y en efecto, lo que hay es un grabado que se ve como una foto”.La fiscal contó algo más: “Una de las nenas habló de un baúl con fantasmas, monstruos rojos, verdes, blancos: y en la sacristía nosotros vimos un gran baúl donde hay vestimentas eclesiásticas de esos colores”.Y todavía más: “Las nenas hablaban de gusanos de los que salía una baba. ‘Así de grandes eran los gusanos’, contaban, mostraban. ‘Les salía una baba pegajosa’; ‘una baba con olor a pis y caca’, dijeron”. Además –siguió relatando la fiscal–, en el colegio también hay un internado de chicos. Y una de las nenas contó que habían ido “a casa de Ana”, que habían subido una escalera a un primer piso y que allí había “muchas camas”, todo lo cual coincide con la descripción del internado. –¿Es posible continuar con la investigación de otros posibles implicados en abusos sexuales en el Divino Rostro? –Es posible y nos proponemos hacerlo. De todos modos, hay un límite dado por el hecho de que, legalmente, Ana Pandolfi no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito. En cualquier caso no va a ser fácil. Es que, cuando terminó la etapa de instrucción, sólo una de las niñas había llegado a mencionar la intervención de varias personas adultas. En esas condiciones, en agosto de 2003, se elevó el caso a juicio oral; posteriormente, otras dos niñas hicieron revelaciones que coincidían en diversos detalles. Además, en el Hospital Materno Infantil se presentaron cinco casos más, del mismo colegio, pero los padres no hicieron la denuncia.Para la fiscal, fue “muy importante la presencia de representantes de la Secretaría de Educación de la Provincia de Buenos Aires durante las audiencias del juicio. Desgraciadamente, ese organismo no actuó antes. Si la Dirección de Escuelas hubiera observado atentamente lo que pasaba en ese colegio, no habría sido necesario llegar a la instancia del juicio penal”. En cualquier caso, agrega, “con este juicio zafamos del ‘eso no existe’. Subimos un escalón pequeño pero indudable. Es que esta vez ganaron los chicos: en la contradicción entre los dichos de la imputada y los de las niñas, primaron las nenas. Y esto no pasa en todos los tribunales”.
Pedido a la Suprema Corte
//
Nota madre:El fallo avaló el relato de las niñas
[cerrar]
Comparta esta nota con un amigo
E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail
Por P. L.El tribunal que condenó a Ana Pandolfi solicitó a la Suprema Corte de Justicia bonaerense que dictara normas “para poner orden” en la manera como los jueces deben encarar los casos de abuso sexual infantil.El fallo incluye la observación de que el interrogatorio a por lo menos una de las niñas, durante la etapa de instrucción, “no fue prolijo”, tal como resultaría de los “registros fílmicos de las declaraciones”. Los magistrados observan “con suma preocupación una reiterada deficiencia en el modo de adquirir la referida prueba testimonial, cuestión que este tribunal ha advertido en otras oportunidades”.En el interrogatorio a la niña, el tribunal denuncia “la intervención de pluralidad de personas, la ansiedad evidente de las mismas, la formulación caótica de preguntas por parte de todos, el tenor indicativo de muchas de ellas, la falta de respeto a los silencios de la entrevistada y a los signos evidentes de su cansancio y aturdimiento”, lo cual se resume en un “modo carente de toda profesionalidad”. Ello resultó en que “las niñas tuvieron que volver a declarar luego de dos años, con nuevo sufrimiento de los síntomas de abuso sexual que en muchos casos ya habían remitido”, deplora el fallo.
jueves, 31 de enero de 2008
Comunidades Indigenas es algo normal y hasta natural copular con jovencitas!!!!
Wichí embarazó a hijastra de 9 años y no fue condenado
La Justicia salteña lo encontró inocente porque entendió que constituye una práctica ancestral de la cultura wichí. La niña tuvo a su bebé y se generó una compleja polémica
La niña abusada por su padrastro junto a su hijo.
El miembro de la comunidad wichí José Ruiz podría recuperar la libertad luego de que la Justicia lo absolviera de una causa en la que estaba acusado de abusar y embarazar a su hijastra de nueve años. A pesar de que la carátula apuntaba a “delito sexual agravado” y pese a que el hecho fue comprobado, la Cámara de Apelaciones tomó la decisión de declararlo inocente porque entendió que esa práctica constituye una pauta étnica y cultural de un pueblo ancestral como el wichí, al que la víctima y el victimario pertenecen. El expediente se inició en agosto del año pasado, cuando una mujer residente en un poblado wichí denunció que su concubino Ruiz había abusado sexualmente de su hijita. La menor, que quedó embarazada fruto de esa violación, fue intervenida en el hospital Juan Domingo Perón de Tartagal, donde fue mamá de un varoncito, según publica el portal Eltribunosalta.com.ar.Días después de la denuncia, la Policía detuvo a Ruiz, quien fue acusado de abuso sexual agravado, dado que en el momento del hecho estaba a cargo del cuidado de la niña. Sin embargo, miembros de la comunidad wichí comenzaron a movilizarse exigiendo la libertad del violador.Pero a la semana de dar a luz la chica, Teodora Tejerina y algunos miembros de la comunidad comenzaron a exigir la libertad del violador, argumentando que quienes realizaron la denuncia no conocían las costumbres y hábitos de la población de raíces indígenas. De acuerdo con los parámetros wichís, las personas que tienen un problema deben recurrir a los caciques de la tribu, una instancia similar a un tribunal ordinario. Así, fueron muchas las voces de los representantes de esa comunidad que se alzaron contra la justicia penal salteña por desconocer la autonomía de las autoridades comunitarias indígenas. Foto: EL Tribuno de Salta
La Justicia salteña lo encontró inocente porque entendió que constituye una práctica ancestral de la cultura wichí. La niña tuvo a su bebé y se generó una compleja polémica
La niña abusada por su padrastro junto a su hijo.
El miembro de la comunidad wichí José Ruiz podría recuperar la libertad luego de que la Justicia lo absolviera de una causa en la que estaba acusado de abusar y embarazar a su hijastra de nueve años. A pesar de que la carátula apuntaba a “delito sexual agravado” y pese a que el hecho fue comprobado, la Cámara de Apelaciones tomó la decisión de declararlo inocente porque entendió que esa práctica constituye una pauta étnica y cultural de un pueblo ancestral como el wichí, al que la víctima y el victimario pertenecen. El expediente se inició en agosto del año pasado, cuando una mujer residente en un poblado wichí denunció que su concubino Ruiz había abusado sexualmente de su hijita. La menor, que quedó embarazada fruto de esa violación, fue intervenida en el hospital Juan Domingo Perón de Tartagal, donde fue mamá de un varoncito, según publica el portal Eltribunosalta.com.ar.Días después de la denuncia, la Policía detuvo a Ruiz, quien fue acusado de abuso sexual agravado, dado que en el momento del hecho estaba a cargo del cuidado de la niña. Sin embargo, miembros de la comunidad wichí comenzaron a movilizarse exigiendo la libertad del violador.Pero a la semana de dar a luz la chica, Teodora Tejerina y algunos miembros de la comunidad comenzaron a exigir la libertad del violador, argumentando que quienes realizaron la denuncia no conocían las costumbres y hábitos de la población de raíces indígenas. De acuerdo con los parámetros wichís, las personas que tienen un problema deben recurrir a los caciques de la tribu, una instancia similar a un tribunal ordinario. Así, fueron muchas las voces de los representantes de esa comunidad que se alzaron contra la justicia penal salteña por desconocer la autonomía de las autoridades comunitarias indígenas. Foto: EL Tribuno de Salta
martes, 29 de enero de 2008
Pisión preventiva un abuso en contra de los derecho humanos
Miles de acusados pasan años en la cárcel sin ser aún declarados culpables
Por Víctor Fuentes AGENCIA REFORMA CIUDAD DE MÉXICO.- México abusa de la prisión
preventiva. Miles de acusados que aún no han sido declarados culpables de un delito pasan
meses o hasta años en la cárcel, sin derecho a fi anza, lo que para especialistas viola tratados
internacionales sobre derechos humanos. El encarcelamiento forzoso de los acusados, por ciertos
delitos durante su juicio, se ha convertido en un factor central para la sobrepoblación que
agobia al sistema penitenciario nacional. “En los países en donde existe un mayor respeto a los derechos y libertades del ciudadano, el legislador establece algunas directrices generales y es el juez el que evalúa en cada caso si el acusado cae o no dentro de esos supuestos, pero la prisión preventiva es la excepción y no la regla”, afi rmó Ana Laura Magaloni, investigadora del CIDE.
“Se vulnera el derecho internacional con nuestro sistema de prisión preventiva, porque
se pretende que el proceso penal, que es garantía liberal, se convierta en una auténtica sanción”,
opinó el litigante Alberto Bazbaz, quien cuestionó estas distinciones sin éxito ante la Suprema Corte de Justicia. En 1998, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos consideró que el sistema de prisión preventiva en México viola el Pacto de San José. “Una de las causas del grave
hacinamiento carcelario en México es la aplicación como regla general, de la prisión preventiva del procesado”, afi rmó la CIDH. “La prisión preventiva como regla de aplicación general en
los procesos penales, es contraria a las normas de la Convención Americana, pues viola el
derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia”, agregó. La Corte publicó en agosto el Libro Blanco de la Reforma Judicial, que resume las propuestas recogidas durante tres años
de consulta en todo el país. En materia penal, una de las primeras conclusiones es que “se debe evitar el uso indiscriminado de la prisión preventiva”, entre otras razones por los altos costos para el estado.
Por Víctor Fuentes AGENCIA REFORMA CIUDAD DE MÉXICO.- México abusa de la prisión
preventiva. Miles de acusados que aún no han sido declarados culpables de un delito pasan
meses o hasta años en la cárcel, sin derecho a fi anza, lo que para especialistas viola tratados
internacionales sobre derechos humanos. El encarcelamiento forzoso de los acusados, por ciertos
delitos durante su juicio, se ha convertido en un factor central para la sobrepoblación que
agobia al sistema penitenciario nacional. “En los países en donde existe un mayor respeto a los derechos y libertades del ciudadano, el legislador establece algunas directrices generales y es el juez el que evalúa en cada caso si el acusado cae o no dentro de esos supuestos, pero la prisión preventiva es la excepción y no la regla”, afi rmó Ana Laura Magaloni, investigadora del CIDE.
“Se vulnera el derecho internacional con nuestro sistema de prisión preventiva, porque
se pretende que el proceso penal, que es garantía liberal, se convierta en una auténtica sanción”,
opinó el litigante Alberto Bazbaz, quien cuestionó estas distinciones sin éxito ante la Suprema Corte de Justicia. En 1998, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos consideró que el sistema de prisión preventiva en México viola el Pacto de San José. “Una de las causas del grave
hacinamiento carcelario en México es la aplicación como regla general, de la prisión preventiva del procesado”, afi rmó la CIDH. “La prisión preventiva como regla de aplicación general en
los procesos penales, es contraria a las normas de la Convención Americana, pues viola el
derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia”, agregó. La Corte publicó en agosto el Libro Blanco de la Reforma Judicial, que resume las propuestas recogidas durante tres años
de consulta en todo el país. En materia penal, una de las primeras conclusiones es que “se debe evitar el uso indiscriminado de la prisión preventiva”, entre otras razones por los altos costos para el estado.
Este si fue cometido.
Al penal por una nalgada Moisés, ayudante de albañil de 24 años, no resistió la tentación
de darle una nalgada a una mujer, y pasó tres meses en el Reclusorio Oriente. Eran las 19:20 horas del 14 de noviembre del 2002, cuando viajaba en un vagón de la línea 1 del Metro, con
dirección a Pantitlán, y con la mano tocó o pellizcó -las versiones difi eren-, el glúteo izquierdo de Alejandra, una joven de 26 años. Al llegar a la estación Balderas, Moisés se bajó pero lo siguieron Alejandra y su novio, para reclamarle. José forcejeó con el responsable; llegaron Joel Almazán, un vigilante del Metro, y el agente judicial Eduardo Cabrera, y en minutos, Moisés quedó detenido en la Agencia 50 del Ministerio Público. La falta se convirtió en abuso sexual. El Código
Penal del DF castiga al que “sin consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute en ella un acto sexual”. Usualmente este delito sí permite libertad bajo fianza, porque la pena es de 1 a 6 años de cárcel, pero si la víctima se encuentra en un transporte público, el castigo aumenta en dos terceras partes. El DF es la única entidad que utiliza el sistema de la media aritmética entre pena mínima y máxima para determinar el derecho afianza. Si la media es mayor a 5 años, no hay libertad provisional, y en el abuso sexual agravado, la media
es de 5 años y 9 meses. El 30 de diciembre del
2002, el juez condenó a Moisés a un año y 8 meses de cárcel, con derecho a conmutar la pena por una multa de un día de salario
por cada día de prisión. Sin embargo, el joven no tenía para pagar los 90 mil750 pesos, por lo que tuvo que pasar casi dos meses más de cárcel, mientras el abogado tramitó otro tipo
de benefi cio, que fi nalmente fue concedido el 12 de febrero del 2003.
Nota sobre el metro.
Policías extorsionadores en el Metro
Usan a mujeres para denunciar supuesto acoso sexual
Usuarios, indefensos, ¿cuándo intervendrá la autoridad?
Como sucedió en el caso de las llamadas Goteras, que se investigó hasta que el pariente de un ex gobernador fue víctima de la banda que narcotiza, roba y asesina a sus clientes, una nueva forma de extorsión se ha organizado en la ciudad, esta vez en el Metro.
En el Distrito Federal, la leyes han tratado de proteger legalmente a la mujer de los abusos de tipo sexual que pudieran recibir por parte del hombre. Esta situación es particularmente penada si el abuso se comete, por ejemplo, en los carros del Metro, y se estableció a partir de los ultrajes denunciados.
La medida ayudó, desde luego, a evitar que tales humillaciones se convirtieran en una constante, y que cada mujer que subiera al trasporte colectivo se viera condenada a soportar el sometimiento, por la fuerza, sin que hubiera castigo para el que lo perpetra.
Pero como es costumbre, eso sí, no faltó el grupo de policías que organizara una banda de extorsionadores. Se trata de mujeres que denuncian ante la policía que alguno de los viajantes las ha acosado sexualmente. Frente a la denuncia, los policías, fieles creyentes de la palabra femenina, antes de poner al facineroso en manos del Ministerio Público, le exigen una cantidad para que las cosas "no lleguen a mayores".
Hace poco más de una semana, el 3 de mayo para ser exactos, como a eso de las 14 horas, un ciudadano, parte de esta inmensa ciudad, fue atrapado por una de las bandas que describimos arriba y su vida dio un giro inesperado que lo tiene al borde de una condena carcelaria.
Se trata del señor Jesús Raúl Anaya Rosique quien después de viajar semidormido, a la salida precipitada de un vagón, fue denunciado por una mujer que lo acusó de tocarle las piernas. Ante la negativa del señor Anaya de poner en manos de los policía del Metro a cantidad de 10 mil pesos, se le remitió a la agencia del Ministerio Público 50-C, ubicada en una de las salidas de la estación del Metro Martín Carrera, en la delegación Gustavo A Madero.
Frente a la instancia legal, Anaya Rosique sufrió un preinfarto cardiaco que obligó a su traslado al hospital de Balbuena. Allí estuvo incomunicado y ni siquiera se le permitió comunicarse con si familia, tampoco apareció durante esa noche en la lista de ingresados al nosocomio.
Lo más terrible del caso es que la acusadora ha desaparecido, mientras la historia del hombre que dormitaba en el Metro se ha convertido en una pesadilla que lo puede llevar a años de cárcel por el delito de "abuso sexual agravado", recordemos que le tocó las piernas a una mujer.
Seguramente como este caso hay muchos más que nunca se documentan debidamente por el ejercicio de la extorsión, pero suceden con frecuencia alarmante. ¿Cuánto habrán de tardar las autoridades en corregir la situación? Si nos atemos a los hechos serán meses, por señalar algún lapso, antes de que la Procuraduría General del Justicia del DF se dé por enterada, y otros tantos para que actúe, a menos, claro, que le suceda a un pariente de político y si se trata de un panista, con mayor rapidez, como sucedió en el caso de las Goteras.
Mientras tanto la vida de muchos ciudadanos como la de Anaya Rosique puede dar un vuelco trágico y convertirse en un infierno. Poco se puede esperar del procurador Rodolfo Félix Cárdenas. Su tarea principal era sacar de la cárcel a Carlos Ahumada, y eso ya lo hizo, lo demás ya no importa tanto. ¡Viva la justicia!
Calderón en el DF
El panista Felipe Calderón habrá de pisar el DF hoy para dar como iniciados los trabajos del tren suburbano. Por lo pronto el diputado local Tomás Pliego ya hizo una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (es decir frente a nadie) en contra de esos trabajos, y aunque Calderón llegará copado por un inmenso aparto de seguridad, como siempre, y más, las protestas de la gente se harán escuchar, aunque la voz de la gente le importe un bledo.
Usan a mujeres para denunciar supuesto acoso sexual
Usuarios, indefensos, ¿cuándo intervendrá la autoridad?
Como sucedió en el caso de las llamadas Goteras, que se investigó hasta que el pariente de un ex gobernador fue víctima de la banda que narcotiza, roba y asesina a sus clientes, una nueva forma de extorsión se ha organizado en la ciudad, esta vez en el Metro.
En el Distrito Federal, la leyes han tratado de proteger legalmente a la mujer de los abusos de tipo sexual que pudieran recibir por parte del hombre. Esta situación es particularmente penada si el abuso se comete, por ejemplo, en los carros del Metro, y se estableció a partir de los ultrajes denunciados.
La medida ayudó, desde luego, a evitar que tales humillaciones se convirtieran en una constante, y que cada mujer que subiera al trasporte colectivo se viera condenada a soportar el sometimiento, por la fuerza, sin que hubiera castigo para el que lo perpetra.
Pero como es costumbre, eso sí, no faltó el grupo de policías que organizara una banda de extorsionadores. Se trata de mujeres que denuncian ante la policía que alguno de los viajantes las ha acosado sexualmente. Frente a la denuncia, los policías, fieles creyentes de la palabra femenina, antes de poner al facineroso en manos del Ministerio Público, le exigen una cantidad para que las cosas "no lleguen a mayores".
Hace poco más de una semana, el 3 de mayo para ser exactos, como a eso de las 14 horas, un ciudadano, parte de esta inmensa ciudad, fue atrapado por una de las bandas que describimos arriba y su vida dio un giro inesperado que lo tiene al borde de una condena carcelaria.
Se trata del señor Jesús Raúl Anaya Rosique quien después de viajar semidormido, a la salida precipitada de un vagón, fue denunciado por una mujer que lo acusó de tocarle las piernas. Ante la negativa del señor Anaya de poner en manos de los policía del Metro a cantidad de 10 mil pesos, se le remitió a la agencia del Ministerio Público 50-C, ubicada en una de las salidas de la estación del Metro Martín Carrera, en la delegación Gustavo A Madero.
Frente a la instancia legal, Anaya Rosique sufrió un preinfarto cardiaco que obligó a su traslado al hospital de Balbuena. Allí estuvo incomunicado y ni siquiera se le permitió comunicarse con si familia, tampoco apareció durante esa noche en la lista de ingresados al nosocomio.
Lo más terrible del caso es que la acusadora ha desaparecido, mientras la historia del hombre que dormitaba en el Metro se ha convertido en una pesadilla que lo puede llevar a años de cárcel por el delito de "abuso sexual agravado", recordemos que le tocó las piernas a una mujer.
Seguramente como este caso hay muchos más que nunca se documentan debidamente por el ejercicio de la extorsión, pero suceden con frecuencia alarmante. ¿Cuánto habrán de tardar las autoridades en corregir la situación? Si nos atemos a los hechos serán meses, por señalar algún lapso, antes de que la Procuraduría General del Justicia del DF se dé por enterada, y otros tantos para que actúe, a menos, claro, que le suceda a un pariente de político y si se trata de un panista, con mayor rapidez, como sucedió en el caso de las Goteras.
Mientras tanto la vida de muchos ciudadanos como la de Anaya Rosique puede dar un vuelco trágico y convertirse en un infierno. Poco se puede esperar del procurador Rodolfo Félix Cárdenas. Su tarea principal era sacar de la cárcel a Carlos Ahumada, y eso ya lo hizo, lo demás ya no importa tanto. ¡Viva la justicia!
Calderón en el DF
El panista Felipe Calderón habrá de pisar el DF hoy para dar como iniciados los trabajos del tren suburbano. Por lo pronto el diputado local Tomás Pliego ya hizo una denuncia ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (es decir frente a nadie) en contra de esos trabajos, y aunque Calderón llegará copado por un inmenso aparto de seguridad, como siempre, y más, las protestas de la gente se harán escuchar, aunque la voz de la gente le importe un bledo.
martes, 22 de enero de 2008
Iba con mi novia y ni asi me dejaron los extorcionadores.
Yo fui extorsionado de abuso sexual, iba en compañía de mi novia con la que llevo una relación formal, ambos tiene nivel licenciatura, mientras viajábamos sentados en el vagón de en medio, una mujer se subió al metro con un niño en brazos, y me insulto y discrimino, por lo cual al reclamarle que cesaran sus insultos, su marido me provoco para que nos peleáramos, yo jale la palanca del metro para pedir auxilio y cuando llegaron los policías, esta mujer les dijo que la había tocado, pese a que tenia pruebas de que no la había tocado, por que venia sentado junto a mi novia, y también ella declaro la verdad, el ministerio publico distorsiono las declaraciones en favor de la victima y pase tres días en los separos de la Agencia 50, además dos meses en el reclusorio oriente, todo por no entender que lo que querían fue dinero, en la primera audiencia la mujer ofendida me otorgo el perdón, por 10,000 pesos, además en el reclusorio me torturaron por el delito que se me imputaba, cuando salí de dicho lugar debía hasta la camisa, además estaba golpeado y mi salud se deterioro ya que soy una persona con discapacidad y pase un mes de pie, en una celda para cuatro personas en la que vivíamos realmente 40, además me cobraban por vivir en el reclusorio 25 pesos diarios y si no los daba te golpean, las visitas de abogados y familiares cuestan 200, pesos y evitar que te torturen se debe de pagar 3000 pesos al mes, ahora estoy seguro que al caníbal de la guerrero fue asesinado y si consumía droga dentro del reclusorio es verdad y la venden descaradamente los custodios gritan “la mota, el chocho y la coca cuanto” es un infierno vivir ahi y la constitución en el Art. 20 señala que esta prohibido pedir dinero por los servicios del reclusorio y además torturar a las personas de manera extrajudicial, por eso muchos como yo pensamos en suicidarnos, después de esa estancia tan espantosa sueltas el dinero que sea para evitar seguir ahí y el delito de abuso sexual agravado cometido en transporte publico que esta en el código penal Art. 176, evita que exista caución, y además se dicta prisión preventiva de inmediato, además en el código de procedimientos penales, la simple declaración del ofendido sirve como indicio y la verdad es que se toma como Verdad irrefutable, por lo que ahora se que lo mejor es ceder a la extorsión de inmediato lo contrario es algo devastador para la victima y la familia de la victima.Los mismos abogados dicen que se debe de ceder a la extorsión de inmediato, por que mas tarde te dejan fichado y en el reclusorio por ese delito se corre el peligro de ser asesinado o violado en el mejor de los casos.Creo que no se puede hacer nada, en mi caso yo perdí mi trabajo, y mi salud se deterioro además de que me quede sin dinero, mi testigo y el probar que el delito que me imputaban no ocurrió no sirvió para nada, dar dinero es lo mejor, me he enterado que algunas personas han pagado por viajar en el metro incluso 100.000 pesos en la segunda audiencia que es la ultima oportunidad para que la victima te otorgue el perdón y muchas familias los dan con gusto por salvar a su familiar.Creo que se deberían de crear espacios de exclusión en donde uno pueda viajar alejado de las mujeres para evitar ese tipo de extorsiones, es una lastima que una ley que sirve para proteger la integridad de las personas se utilice para esto.Si existe gente que quiera hacer algo para denunciar o aportar testimonios y pruebas de estos abusos en los que participan mujeres, hombres homosexuales y autoridades como el ministerio publico (yo tengo la prueba de como alteran las declaraciones para perjudicar a la victima y obtener dinero)
Estudiante extorcionado por el mismo funesto delito.
COMPAS!!! PEDIMOS APOYO PARA SU DIFUSIÓN EN EL CASO DE NUESTRO COMPA...
El lunes 26 de mazo de 2007, a las 8:30 p.m. fue detenido Ismael Gil Morales (estudiante de la UNAM y adherente de la Otra Campaña), en un vagón del metro San Lázaro bajo la acusación (falsa) de haber tocado a una muchacha en el metro. Inmediatamente fue esposado y llevado caminando con los zapatos en el pie contrario al que pertenecen, hasta el metro Pantitlán, luego fue remitido a la agencia 50-C del MP donde lo tuvieron incomunicado hasta las 7 a.m. del siguiente día. A las 5:30 p.m. lo trasladaron sin el debido proceso al Reclusorio Oriente donde permanece hasta hoy. El día 2 de abril le dictaron auto de formal prisión. Los abogados señalan que el delito del que es injustamente acusado (acoso sexual agravado) tendrá una pena de 1 a 6 años. Sabemos que el compañero Ismael es inocente, porque los principios que lo guían en actuar y en palabra son fuertes y bien cimentados y de total respeto a la mujer, solidario con su problemática y que además admira fuertemente la lucha de las mujeres. El proceso al que fue sometido fue injusto y plagado de anomalías, no se respetaron los tiempos y las formas, no fue remitido inmediatamente a la instancia correspondiente, no se conoce a la parte acusadora y no fue enviada a rendir su declaración al mismo tiempo que detuvieron al compañero, la declaración a Ismael le fue tomada hasta después de 20 horas de ser detenido, no se le permitió llamar hasta el siguiente día de su detención. En el proceso ha sufrido discriminació n y tortura, desde que fue detenido y trasladado caminando con los zapatas puestos en el pie contrario, le cortaron el cabello y lo golpearon dentro del reclusorio, donde también le han dicho que “lo van a violar por puto”. Exigimos su inmediata liberación y hacemos responsables a las autoridades del Reclusorio Oriente de cualquier agresión que el compañero pueda sufrir. Repudiamos las vejaciones y anomalías de las que ha sido objeto por el delito de ser joven, ser diferente y vestirse de otro modo.
El lunes 26 de mazo de 2007, a las 8:30 p.m. fue detenido Ismael Gil Morales (estudiante de la UNAM y adherente de la Otra Campaña), en un vagón del metro San Lázaro bajo la acusación (falsa) de haber tocado a una muchacha en el metro. Inmediatamente fue esposado y llevado caminando con los zapatos en el pie contrario al que pertenecen, hasta el metro Pantitlán, luego fue remitido a la agencia 50-C del MP donde lo tuvieron incomunicado hasta las 7 a.m. del siguiente día. A las 5:30 p.m. lo trasladaron sin el debido proceso al Reclusorio Oriente donde permanece hasta hoy. El día 2 de abril le dictaron auto de formal prisión. Los abogados señalan que el delito del que es injustamente acusado (acoso sexual agravado) tendrá una pena de 1 a 6 años. Sabemos que el compañero Ismael es inocente, porque los principios que lo guían en actuar y en palabra son fuertes y bien cimentados y de total respeto a la mujer, solidario con su problemática y que además admira fuertemente la lucha de las mujeres. El proceso al que fue sometido fue injusto y plagado de anomalías, no se respetaron los tiempos y las formas, no fue remitido inmediatamente a la instancia correspondiente, no se conoce a la parte acusadora y no fue enviada a rendir su declaración al mismo tiempo que detuvieron al compañero, la declaración a Ismael le fue tomada hasta después de 20 horas de ser detenido, no se le permitió llamar hasta el siguiente día de su detención. En el proceso ha sufrido discriminació n y tortura, desde que fue detenido y trasladado caminando con los zapatas puestos en el pie contrario, le cortaron el cabello y lo golpearon dentro del reclusorio, donde también le han dicho que “lo van a violar por puto”. Exigimos su inmediata liberación y hacemos responsables a las autoridades del Reclusorio Oriente de cualquier agresión que el compañero pueda sufrir. Repudiamos las vejaciones y anomalías de las que ha sido objeto por el delito de ser joven, ser diferente y vestirse de otro modo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
